Совершил экскурс по страницам фотобанка.
В фотобанке в названиях фото встречаются цифры. Например, «4». К чему это? На самом фото «четверки» не наблюдал.
Или вот фото с названием «Я», а на фото изображены бусы и свечки. А описание фото весьма кратко – «ВОТ». Что в поисковике набирать покупателю?
В названиях и описании фото, в ключевых словах немало орфографических и стилистических ошибок. Например, «Костёр на даче в монгале» – снимок, кстати, если судить по превьшке, хороший. Ну, это не совсем костер. Более правильно было бы «горят угли, дрова в мангале» или «мангал с горящими дровами». Кстати, «мангал» пишется через букву «а». Покупатель наберет в поисковике слово «мангал», не подозревая что надо писать «монгал», и не найдет фото и как следствие – не купит фото.
В ключевых словах к фотоснимку, на котором изображены утки или бабочки пишут «животное»… Много нового узнаешь, изучая фотоработы коллег. Наивно до сегодняшнего вечера полагал, что утка – это птица, а бабочка – насекомое…
Или в ключевых словах к фото с бабочкой, сидящей на зеленом растении, есть лишние слова – «цветок, куколка, гусеница, кокон, календарь…». Цветка, куколки, гусеницы, кокона, а тем более календаря на фотоснимке не видно, значит не надо вписывать эти лишние слова в ключевые к этому фото. Это затрудняет покупателю поиск нужного фото. Если покупатель наберет в поисковике «животное», «гусеница» или "календарь", а на странице высветятся бабочки, то навряд ли он продолжит поиск на нашем фотобанке… Кто от этого выиграет? Никто – ни фотограф, ни фотобанк.

Строго говоря, насекомые, птицы, млекопитающие, пресмыкающиеся, земноводные и так далее (даже амёбы) относятся к различным классам ЖИВОТНЫХ. Но, так как в среднем люди этого обычно не помнят, согласна, что в описании птицы можно и не использовать слово "животное".

Теоретически к "животным" можно относить всё живое..., но покупатели ищут в поиске бабочку или кузнечика как насекомое; тигра, кошку, собаку, слона или корову - как животное; курицу, гуся, перепелку, воробья или ворону - как птицу... Поэтому, как мне думается, не стоит сильно усложнять ключевые слова или слишком упрощать их, называя все живые существа "животными"...
Если перефразировать наших классиков, то получится, что если быть проще, то к Вам потянутся покупатели... Не надо усложнять и подразумевать в описании снимка какой-то скрытый смысл. Если, например, на фото живая курица, то не стоит писать в "ключевиках" название потенциального блюда - "цыпленок-табака", или то, что после него останется - "обглоданные косточки" и т.п. и т.д.
Главное, чтобы фотографы, авторы фотобанка, и админстрация фотобанка, со временем стали одной командой единомышленников, понимающей, что успех каждого отдельного человека в данном проекте работает на общий результат. Качественные снимки с грамотным описанием быстрее будут продаваться, а от этого польза и авторам-фотографам, и фотобанку, представляющему в интернет-пространстве интересы своих авторов...

В описании снимков не стоит допускать какие-либо жаргонные словечки, сленг или разговорные выражения. Например, в описании подводной лодки в нашем фотобанке попадаются такие слова как "дизелюха"... Не всякий покупатель дизельную подводную лодку будет искать в поисковике под таким очень узким "спецтермином" как "дизелюха". С одной стороны согласен, что задача фоторедакторов принимать фото в комплексе - сюжет, качество, коммерческая ценность и соответствующее грамотное авторское описание с ключевыми словами фотоснимка, Но с другой стороны - фотобанк начинающий и штат фоторедакторов не поспевает пока за потоком фоторабот. Поэтому просьба к авторам - более серьезно относится к качеству и описанию своих снимков.
Главная цель творческого союза фотобанка и фотографа - продавать на обоюдовыгодных условиях изображения!

Сразу вопрос к форумчанам и авторам фотобанка - нужна ли такая тема, стоит ли проводит подобный мини-анализ (снимки выбирал в случайном порядке)?

Не буду здесь рассказывать прописные истины о важности правильного, грамотного описания фото, подбора названия и ключевых слов к снимку. И надеюсь, что авторы воспримут без обид ссылку на неточности в описании их фоторабот и внесут правку.

Например, фоторабота автора Елена Прекрасна - http://www.fotosnova.ru/index/detail/19362
Название: "автомобильная шина на фоне колеса".
Автомобилисты сразу увидят, на самом деле это "автомобильная камера на фоне шины или колеса".
А в ключевиках есть слово "шпион" - зачем?

Автор Анатолий Матвейчук. Фото под названием "Новая асмашина работает у соседей" - http://www.fotosnova.ru/index/detail/38066

Что такое "асмашина"? От слова "АС" (словарь: АС - это мастер своего дела...)? В стоковом деле не следует прибегать к подобным сокращениям. На мой взгляд, надо было написать "Ассенизаторская машина у сельского дома". И здесь не видно, что идет работа. Если б снимок был сделан вблизи и под ракурсом, когда видно, что идет откачка, то можно смело утверждать, что идет работа.
И почему машина работает у соседей? Наверное, это Ваши соседи, но потенциальный покупатель фотоснимка ведь не знает этого. Покупатель скорее всего будет искать по ключевым словам "ассенизаторская машина" и др

Тема нужная для начинающих стокеров, и не только начинающих. В Лори такая тема очень популярная.
Что касается фотографии http://www.fotosnova.ru/index/detail/19362, то действительно не видно ни шипа ни шпиЁна. Да и процесса шиномонтажа как такового нет

Тогда продолжаю.
http://www.fotosnova.ru/index/detail/39748
Автор снимка - Чижов Олег. Называется фото - "Царевна лягушка".
Как мне показалось, акцент в названии сделан не совсем верно. Главное место в кадре занимает сказочный персонаж Царевич, а Лягушки самой толком и не видно. Просится такое название (как вариант) - "Иван-царевич держит на ладони Лягушку"
И в ключевых словах можно было бы обозначить нашего главного героя (вреда от этого не будет, а только обоюдная польза) - "юноша, молодой человек, парень, мужчина, царевич, сказочный персонаж"...

http://www.fotosnova.ru/index/detail/39874
Автор - suschestwo
Название фото "Одинокая роза."
Описание "Маленький бутон розы готовиться стать прекрасным цветком. "

Если судить по фото, то роза не одинока - на заднем плане есть еще одна роза. Можно было бы назвать снимок проще "Желтая роза"
В описании снимка сказано, что "маленький бутон розы" собирается кем-то стать, что не столь важно для описания фотоснимка. Но главное, что на снимке уже явно не бутон. Просится такое описание "Желтая роза в процессе распускания".

Мои замечания - это не догма, а лишь вариант, подсказка, помощь авторам фотоснимков. Надеюсь на взаимпонимание и на то, что авторы учтут "Разбор полётов" и внесут корректировки к описанию своих фоторабот.

http://www.fotosnova.ru/index/detail/40327
автор - Ольга Вьюшкова
название фотоснимка "Роза и ее"

На снимке две розы на фоне зеленых листьев. Что означает в названии снимка многозначительное "...и ее" ?

Снимок назывался "Роза и ее 'тень' ". Почему - то "тень" не сохранилось, я даже не заметила этого. Сейчас я исправила название. Спасибо, что подсказали.

Есть предложение - если заметили что-то неправильное в описании или ключевых - сначала написать автору, он исправит ведь это может быть банальная ошибка. А если этого не происходит - тогда уже выкладывать в форуме. Ведь наша общая цель сделать фото и их описания правильными, а многие ли авторы читают форум и вовремя увидят указание на свои ошибки ?

Сейчас зашла проверить эту фотографию в управлении материалами - опять пропало "тень" из названия. Название почему-то стало отображаться английскими буквами вот так - "Roza i ee ", и все ключевые слова тоже стали отображаться английскими буквами. Что происходит ?

Не знаю, у меня все на русском, высвечивается исправленный вариант.

Предложение хорошее и будет переадресовано администрации фотобанка. И я из этих же соображений "Ведь наша общая цель... " пытался обратить внимание авторов на банальные ошибки, опечатки, недоработки, неточности в названии фото, описании или ключевых словах... Надеюсь Вы не обиделись на то, что ваша работа выложена здесь на форуме. Если такая тема не нужна - удалю

Это сообщение надо разместить было в соответствующей теме "Загрузка фотографий в наш фотобанк. Ждем комментов"

Предложение адресовалось в первую очередь Вам, раз вы взяли на себя нелегкий и похвальный труд помощи авторам.

2 из 4 работ, критиковавшихся в этой теме не были исправлены, скорей всего их авторы даже не подозревают о том что попали в "разбор полетов".

Спасибо за добрые слова! Дело в том, что я модератор форума и взялся за "разбор полетов" по собственной инициативе и фото выбираются в случайном порядке в свободное от работы время У меня нет возможности отправлять авторам фотобанка рекомендации по электронной почте. Вот поэтому и порекомендовал Вам в соответствующей ветке форума выложить свои предложения-рекомендации - там их быстрее увидят и руководство фотобанка и программисты. Ваш вопрос я уже задал руководству и надеюсь, что в ближайшее время будет дан ответ

Это сообщение надо разместить было в соответствующей теме "Загрузка фотографий в наш фотобанк. Ждем комментов"

Поймите правильно меня - это не критика, а попытка обратить внимание фотографов на опечатки в описании, ключевых словах и названии фото. Это делается в большей степени для тех, кто здесь на форуме бывает и читает тот же "разбор полетов", участвует активно в жизни форума и фотобанка, переживает за свои работы... И не обязательно увидеть себя в "разборе полетов". Мне наивно полагалось, что автор увидев здесь чью-то фотоработу с ошибками, ляпами, опечатками более внимательно отнесется к своим работам...
"Разбор полетов" - это не критика, а просьба авторов более внимательнее относится к своим фотоработам, ведь продажа снимка может зависить напрямую от правильно написанных ключевых слов